Den förre IMF-chefen DSKs jurister har beslutat sig för att bry sig om den våldtagna hotellstäderskans hälsa. De vill veta om hon har haft psykiska besvär och om hon kanske varit droganvändare innan hon utsattes för sexuella övergrepp på jobbet.
Ja det vore väl ironiskt om världen och också det amerikanska rättsväsendet låter dem lägga fram det, om så vore fallet, och använder det till kvinnans fördel. För det är sociala elementa att den som är stor och stark ger sig inte på den som är mindre. Det är socialt elementärt att ingen som har haft turen att slippa glasögon, bli halt eller lytt, får slå de som varit mindre lyckosamma i skapelseögonblicket. Varför ställa sig och onanera inför en kvinna som kanske lyckats resa sig ur ett drogberoende, skaffa ett jobb och ett självständigt liv och med detta sexuella övergepp kanske knuffa tillbaka henne ned i ett återfall och förlust av allt hon äger och har som nykter?
Vill DSK frikännas från anklagelserna som riktats mot honom kanske han skulle vinna mer på att hålla sig till Saken och oförbehållsamt och öppet berätta om hur han tänkte och vad han gjorde mot städerskan. Ärlighet är uppskattat av alla och hans fru (den fjärde!) skulle då kunna satsa sina miljarder på att hjälpa honom till en adekvat behandling. Även om han inte kan byggas om till sin karaktär, så kan han kanske lära sig att bygga nya regelverk för socialt fungerande umgänge med kvinnor.
